1. Рецензирование статей проводится в соответствии с принятыми в журнале Natural Science Review требованиями Публикационной этики.

2. Издание осуществляет рецензирование всех поступающих в редакцию материалов, соответствующих его тематике, с целью их экспертной оценки. В случае несоответствия поступившего материала заявленной тематике или политике журнала, рассмотрение статьи не производится, о чем редакция незамедлительно сообщает автору.

3. В случае, если рукопись подходит для журнала, но нуждается в технической или лингвистической правке, она возвращается авторам для доработки. Авторам не нужно будет повторно отправлять рукопись, а нужно будет только загрузить исправленный файл(ы) к их существующей заявке.

4. Не подлежат рецензированию книжные рецензии, обзоры научных событий, некрологи, архивные материалы, письма в редакцию и другие подобные материалы. Решение об их публикации по представлению редакции принимает Редакционная коллегия.

5. Если рукопись приемлема для рецензирования, научный редактор по направлению отправляет рукопись подходящим рецензентам, а также информирует об этом автора и ответственного секретаря редакции. 

6. Количество рецензентов, работающих с одним материалом (статьей), не ограничено. Как правило, к экспертизе привлекаются два специалиста. 

7. К рецензированию привлекаются как члены редакционной коллегии журнала, так и сторонние рецензенты, как правило, имеющие ученую степень кандидата или доктора наук, обладающие достаточным опытом научной работы по заявленному в статье научному направлению.

8. Рецензент не должен иметь «конфликта интересов» с автором.

9. В случае отказа рецензента от оценки рукописи (в том числе связанного с конфликтом интересов) редакция подбирает другого эксперта. Редакция имеет право назначить дополнительных экспертов и/или провести самостоятельную экспертизу.

10. Сроки рассмотрения материалов в каждом отдельном случае определяются редакцией с учетом создания условий для максимально оперативной публикации статей. При этом срок непосредственно рецензирования не должен превышать 2-х недель после согласия рецензента принять статью на рецензирование.

11. В рецензии освещаются следующие вопросы:

• соответствие содержания статьи заявленной в названии теме;
• целесообразность публикации статьи с учетом современных достижений науки и ранее вышедших в свет публикаций;
• доступность читателям с точки зрения языка, стиля, расположения материала, наглядности таблиц, диаграмм, рисунков и формул;
• в чем конкретно заключаются положительные стороны, а также недостатки статьи, какие исправления и дополнения должны быть внесены автором.

12. Рецензент представляет рецензию по его усмотрению в произвольном виде.
13. Рецензент рекомендует одно из решений:

• принять статью к опубликованию без исправлений;
• принять статью к опубликованию с незначительными исправлениями;
• направить статью автору для доработки;
• отклонить статью (обязательно с разъяснением).

14. Рецензия рассматривается научным редактором по направлению, который принимает одно из решений:

• принять статью к опубликованию без исправлений / или с незначительными исправлениями;
• направить статью на дополнительное рецензирование;
• вернуть статью автору для исправления замечаний рецензента;
• отклонить статью (обязательно с разъяснением).

15. Научный редактор по направлению направляет автору рецензии на представленные материалы.

16. Если в рецензии содержатся рекомендации по исправлению и доработке статьи, научный редактор предлагает автору учесть их при подготовке нового варианта статьи или аргументировано (частично или полностью) их опровергнуть (кратко, но обстоятельно). Доработанная автором статья направляется на повторное рецензирование. При повторной отправке авторам рекомендуется предоставить версию рукописи, в которой соответствующим образом отмечены изменения, и список изменений, внесенных в рукопись. 

17. Научный редактор имеет право отклонить статью по истечении месяца, если не поступил ответ от автора. 

18. Процесс рецензирования завершается, когда редакторы располагают достаточной информацией для принятия решения. После принятия научным редактором решения о публикации статьи он информирует об этом автора и ответственного секретаря редакции и направляет статью техническому редактору.  

19. При необходимости научный редактор имеет право вынести статью на обсуждение редколлегии журнала. 

20. Все рецензии хранятся в редакции не менее пяти лет. Копии рецензий направляются в профильные органы государств-членов ОИЯИ при поступлении в редакцию соответствующего запроса.